Es ist eine Illusion, dass wir Mundmasken massenhaft verwenden können, ohne die Umwelt zu beeinträchtigen. Aber wo genau ist diese Auswirkung? Und sind wiederverwendbare Masken wirklich besser als Einwegmasken?

Heute sprechen wir über die Auswirkungen von Mundmasken auf die Umwelt. Ob durch das CO2, das sie während der Produktion und Wartung ausstoßen, das Wasser, das sie verbrauchen, oder den Berg von Abfällen, den sie verursachen.

Ohne Mundmaske können Sie kein Geschäft, keine Kirche, kein Museum, keinen Bus oder Zug mehr besuchen. Jugendliche über 12 Jahre müssen es tragen, wenn sie zur Schule gehen. Und Menschen, die in der Gastronomie arbeiten, müssen ihre Kunden mit Masken bedienen. Durch den exponentiell zunehmenden Einsatz von Masken steigt auch die Umweltbelastung.

Um es zu wissen, müssen wir uns die Zusammensetzung der Maske ansehen. Die meisten Einwegmasken bestehen aus einem Vliesstoff auf Basis von Polypropylen, der weltweit am zweithäufigsten verbreiteten Kunststoffart. Polypropylen hat die Eigenschaft, langsam abzubauen. Nicht so langsam wie eine Plastiktüte aus Polyethylen – das dauert 300 Jahre – aber leicht 20 bis 30 Jahre.

Genug Zeit, damit sich ein Geruchsfilm absetzt, was bedeutet, dass beispielsweise Meeresschildkröten Dinge mit Nahrung verwechseln. Dies ist besonders wahrscheinlich, da bereits gezeigt wurde, dass die Masken sehr schnell den Weg zum Meer finden. Das folgende Video zeigt, wie in Hongkong kaum drei Wochen nach Einführung einer allgemeinen Maskierungspflicht die Strände der nahe gelegenen Soko-Inseln mit Masken übersät waren.

Und dann ist da noch das Problem der Abfallmenge. Eine Maske kann jeweils vier Stunden lang getragen werden, ohne ihre Wirkung zu verlieren. Ein Tag im Freien bedeutet also, dass Sie mindestens zwei Masken benötigen. Wenn wir von 200 solchen Tagen pro Jahr ausgehen, erreichen wir 400 Masken pro Person. Mit einer Erwerbsbevölkerung von 4.894.423 Menschen und einer Schulbevölkerung von mehr als 12 von 427.456 jungen Menschen und 251.808 Schülern kommen wir zu 2.229.474.800 Masken, die pro Jahr weggeworfen werden.

Bestenfalls landen sie im Hausmüll. Und das wird in Belgien verbrannt. Auf diese Weise verbrennen wir 7 803 161 kg Abfall oder 39 Tonnen zusätzlichen CO2-Ausstoß. Diese Verbrennung setzt giftige Substanzen wie Dioxine, Vinylchlorid frei. In den Verbrennungsrückständen finden sich schwere Rückstände wie Blei und Cadmium.

Können wir einen fairen Vergleich zwischen Einweg und wiederverwendbar machen? Ja das ist möglich Voraussetzung ist, dass wir uns im Voraus darauf einigen, was wir unter Umweltauswirkungen verstehen. Und dass wir verlässliche Zahlen über diese Auswirkungen finden können.

Wir haben das erste oben weitgehend diskutiert; Ein Produkt und seine Produktionskette wirken sich durch das CO2, das während des gesamten Prozesses freigesetzt wird, das verbrauchte Wasser, die Art und Menge der anfallenden Abfälle und die Art und Weise, wie diese Abfälle verarbeitet werden, auf die Umwelt aus. Die zweite – die zuverlässigen Zahlen – sind ein weiteres Paar Ärmel. Es gibt eine australische Studie, in der Einweg- und Mehrweggeräte im Operationssaal verglichen werden. Außerdem Mundmasken.

Die Studie, die in zwei großen Krankenhäusern in Melbourne durchgeführt wurde, untersucht die finanziellen und ökologischen Kosten der Entscheidung, von wiederverwendbar auf wegwerfbar umzusteigen. Wenn wir uns die Ergebnisse für Mundmasken ansehen, sehen wir, dass die Wiederverwendung zu 84% weniger CO2-Emissionen führt. Das heißt, wenn sich die Waschmaschinen in Europa / Großbritannien befinden. In Australien werden die Emissionen voraussichtlich um 10% steigen, da dieses Land hauptsächlich von Strom aus Kohlekraftwerken lebt.

Einwegmasken liefern 70% mehr Abfall, dessen Verarbeitung, wie oben gezeigt, erhebliche Auswirkungen hat. Der Wasserverbrauch infolge der Waschvorgänge kann erheblich höher sein – 82 kg / l pro Jahr im Vergleich zu 30 kg / l für Einwegartikel. Die Auswirkungen der Abfälle auf die Ökosysteme sind brutal: nicht weniger als viermal mehr Ökotoxizität an Land und 30mal mehr Ökotoxizität für Trinkwasser und maritime Ökosysteme. Diese Zahl umfasst die Meeresschildkröten, aber auch alle anderen maritimen und menschlichen Leben.

Um genau zu wissen, wie sich unsere Mundmasken auswirken, sollten wir diese Übung mit lokalen Zahlen durchführen. Wie viel Wasser wird genau beim Waschen verbraucht? Was ist der genaue Verbrauch der Wäsche / unserer Waschmaschine? Welcher Energiemix meines Lieferanten / unserer Region? Aber zu wissen, dass Sie mehr als zwei Drittel Abfall sparen, ist an sich schon Grund genug, sich für wiederverwendbar zu entscheiden.

#environmentalimpact, #CO2emissions, #waterdepletion, #reusable, #disposable