C’est une illusion que nous pouvons utiliser des masques en masse sans affecter l’environnement. Mais où est exactement cet impact? Et les masques réutilisables sont-ils vraiment meilleurs que les masques jetables?

Aujourd’hui, nous parlons de l’impact des masques buccaux sur l’environnement. Que ce soit par le CO2 qu’ils émettent lors de la production et de l’entretien, l’eau qu’ils consomment ou la montagne de déchets qu’ils provoquent.

Sans masque buccal, vous ne pourrez plus visiter une boutique, une église, un musée ou dans un bus ou un train. Les jeunes de plus de 12 ans doivent le porter lorsqu’ils vont à l’école. Et les personnes qui travaillent dans le secteur de la restauration doivent servir leurs clients avec des masques. Du fait de l’utilisation exponentielle croissante des masques, la charge environnementale augmente également.

Pour le savoir, il faut regarder la composition du masque. La plupart des masques jetables sont fabriqués à partir d’un tissu non tissé à base de polypropylène, qui est le deuxième type de plastique le plus largement distribué dans le monde. Le polypropylène a la propriété de se dégrader lentement. Pas aussi lent qu’un sac en plastique polyéthylène – qui prend 300 ans – mais facilement 20 à 30 ans.

Assez de temps pour qu’un film d’odeur se dépose, ce qui signifie que les tortues marines, par exemple, confondent les choses avec la nourriture. Cela est particulièrement probable, car il a déjà été démontré que les masques se dirigent très rapidement vers la mer. La vidéo ci-dessous montre comment à Hong Kong à peine trois semaines après l’introduction d’une obligation générale de masquage, les plages des îles Soko voisines étaient parsemées de masques.

Et puis il y a le problème de la quantité de déchets. Un masque peut être porté pendant quatre heures à la fois, sans perdre son effet. Donc, une journée à l’extérieur signifie que vous avez besoin d’au moins deux masques. Si nous supposons 200 de ces jours par an, nous arrivons à 400 masques par personne. Avec une population active de 4 894 423 personnes et une population scolarisée de plus de 12 des 427 456 jeunes et 251 808 étudiants, nous arrivons à 2 229 474 800 masques jetés chaque année.

Au mieux, ils finissent dans les ordures ménagères. Et ça brûle en Belgique. Nous brûlons ainsi 7 803 161 kg de déchets ou 39 tonnes d’émissions de CO2 supplémentaires. Cette combustion libère des substances toxiques telles que les dioxines, le chlorure de vinyle. Des résidus lourds tels que le plomb et le cadmium peuvent être trouvés dans les résidus de combustion.

Pouvons-nous faire une comparaison équitable entre jetable et réutilisable? Oui, c’est possible. La condition est que nous convenions à l’avance de ce que nous entendons par impact environnemental. Et que nous pouvons trouver des chiffres fiables sur ces impacts.

Nous avons largement discuté du premier ci-dessus; un produit et sa chaîne de production ont un impact sur l’environnement à travers le CO2 émis tout au long du processus, l’eau consommée, le type et la quantité de déchets qui sont créés et comment ces déchets sont traités. Le second – les chiffres fiables – sont une autre paire de manches. Une étude australienne compare les équipements jetables et réutilisables en salle d’opération. En outre, des masques buccaux.

L’étude, menée dans deux grands hôpitaux de Melbourne, examine les coûts financiers et environnementaux de la décision de passer du réutilisable au jetable. Si nous regardons les résultats pour les masques buccaux, nous constatons que la réutilisation entraîne 84% d’émissions de CO2 en moins. Autrement dit, si les machines à laver sont situées en Europe / Royaume-Uni. En Australie, les émissions devraient augmenter de 10%, car ce pays vit principalement de l’électricité produite par des centrales au charbon.

Les masques jetables fournissent 70% de déchets en plus – dont le traitement a un impact significatif, comme indiqué ci-dessus. La consommation d’eau résultant des processus de lavage peut être considérablement plus élevée – 82 kg / l par an contre 30 kg / l pour le jetable. L’impact des déchets sur les écosystèmes est brutal: pas moins de quatre fois plus d’écotoxicité terrestre et 30 fois plus d’écotoxicité sur l’eau potable et les écosystèmes maritimes. Ce chiffre inclut les tortues de mer tout à l’heure, mais aussi toutes les autres formes de vie maritime et humaine.

Pour savoir exactement quels sont les impacts de nos masques buccaux, nous devons faire cet exercice avec des numéros locaux. Quelle quantité d’eau est consommée exactement lors du lavage.? Quelle est la consommation exacte du linge / de notre lave-linge? Quel mix énergétique de mon fournisseur / de notre région? Mais sachant que vous économisez plus des deux tiers des déchets est en soi une raison suffisante pour choisir le réutilisable.

#environmentalimpact, #CO2emissions, #waterdepletion, #reusable, #disposable